Рассуждения о научности современных научных знаний начнем с того, что наука разделена на отдельные научные дисциплины, каждая изучает свое направление, исследует закономерности в своей «сфере влияния». Например, та же физика изучает только физические законы материального мира, химия – химические, и т.д. С одной стороны, это хорошо, это дает глубину проработки исследуемых тем, однако по таким разрозненным знаниям ни одна из наук неспособна создать общую картину мироздания, познать общие характеристики и принципы окружающей реальности, сделать объективные выводы об отношении человека и окружающего мира, познать всеобщие законы развития мира и общества. Отсутствие же этих знаний может искажать и результаты самих исследований в отдельных научных дисциплинах (в тех же физике, биологии, экономике, психологии и других науках).
Кто-то возразит, ведь есть наука философия, которая и пытается объединить знания всех наук для раскрытия общей картины мироздания. К сожалению, естественно-научные дисциплины подчас игнорируют выводы философии, что дает искаженное восприятие действительности, а некоторые известные и устоявшиеся в научном сознании теории при философском подходе к ним вообще невозможно признать научными. При таких условиях достигнутый уровень научных знаний пока не позволяет философии решать стоящие перед ней задачи. Именно поэтому к числу философских вопросов сегодня все еще относятся и такие как: «Существует ли Бог?», «Познаваем ли мир?», «Что есть Человек и его роль в мироздании?», «Что первично – материя или сознание?», «В чем смысл жизни?» и другие. И все остальные науки вместе взятые не могут дать объективной информации для философского анализа и ответа на такие вопросы.
Это ведет к тому, что современная наука ни устройства, ни механизмов существования и развития как самой Вселенной (как Сложной Системы), так и отдельных ее составляющих частей (тоже Сложных Систем), включая и самого Человека, к сожалению, пока не знает. А ведь ответы на эти вопросы напрямую связаны с многовековым поиском истинного смысла жизни человеком, с поиском механизма, программирующего жизнь каждого человека, историческое развитие Природы и всего Человечества.
Так, наука сегодня не знает, как возникла Вселенная. Одно только то, что имеется десяток научных теорий возникновения Вселенной, уже указывает на отсутствие знаний по этой теме. Господствующая в науке версия о Большом Взрыве могла прийти в голову разве что под сильно одурманивающими средствами – разве может нормальный здравомыслящий человек понять, что из какой-то мизерной точки, которую не видно ни в один микроскоп в мире, о возможном наличии которой не доказано ни одним опытом или экспериментом, обозначенные цифры ни плотности, ни температуры которой наука также измерить не в состоянии, что делает эту точку чисто гипотетическим объектом, в результате непонятно почему произошедшего взрыва этой точки возникли миллиарды миллиардов звезд, которые по непонятным причинам самоорганизовались в скопления, Галактики, планетные системы, начали вращаться вокруг своей оси и на строго установленных расстояниях вокруг своих центральных тел. Утверждение о том, что этому способствовали гравитация и межзвездное магнитное поле, а также другие Природные закономерности не убеждает – извините, а КТО их установил? Неужели сам Большой Взрыв или это было заложено в изначальной гипотетической точке? Но опять-таки, КТО и КАК их в эту точку запрограммировал?
Ну это еще ладно, это куски «мертвой» материи, а вот как из этой невидимой точки появился Человек и весь окружающий его мир Природы на нашей планете? Ведь живая материя при тех заявленных температурах в начальной точке до взрыва существовать просто не может (это утверждение самой же науки!). Ученые говорят, что жизнь на Землю, вероятно, была занесена из Космоса, но здесь сразу же возникает очередной встречный вопрос, а как Живая Жизнь появилась там в неведомом Космосе? Заметьте, в результате взрыва все из той же самой сверхгорячей гипотетической точки. Или как-то по-другому? Но тогда причем здесь Большой Взрыв? А последние научные открытия показывают, что «первичные элементы» жизни находились на Земле ВСЕГДА, с момента ее образования. И почему именно на нашей планете?
Ведь очень интересно – как-то уж совсем неожиданно Солнечная система расположена в уникальном ЕДИНСТВЕННОМ месте Вселенной, куда не достигают вредные космические излучения, периодически уничтожающие все живое. А уж как удачно «откололась» Луна от Земли, да еще «нужного размера» и «зависла» на нужном расстоянии от Земли – ведь при других параметрах размера или орбиты Луны жизнь на Земле также была бы невозможна. И физики после этого будут по-прежнему утверждать, что все это благодаря Большому Взрыву? И вообще, еще ни один ученый не смог ответить на вопросы – откуда, каким образом появилась эта самая сверхмалая, сверхплотная, сверхгорячая точка, и по какой причине она вдруг взорвалась?
Объяснение ученых на эти вопросы звучит красиво: «современные знания физики не позволяют изучать космическую сингулярность». Несмотря на красоту понятия «космическая сингулярность», фактически за этой фразой скрывается признание науки, что она не знает, как возникла Вселенная, что теория Большого Взрыва НЕ-ПО-ЗНА-ВА-Е-МА, а раз так, то в предлагаемую версию ученые-физики требуют просто ВЕРИТЬ. Но чем это отличается от ВЕРЫ в БОГА? Кстати, версия религии о сотворении мира более логична, да и вопросов меньше, только КТО такой Бог и ГДЕ он находится, но эти же вопросы можно поставить и теоретикам Большого Взрыва, ведь гипотетическую точку кто-то должен был создать. Не сама же она появилась ИЗ НИЧЕГО, да еще сразу с внутренней программой саморазвития…
Между тем, НАУКА ФИЛОСОФИЯ утверждает, если в теорию вводится элемент ВЕРЫ (а что остается при взгляде на теорию Большого Взрыва?), то такую теорию научной признать нельзя, ее следует относить к области религии. Следовательно, теорию возникновения Вселенной в результате Большого Взрыва следует отнести к разряду религиозных взглядов, а не научных. Именно поэтому Религия одобряет теорию Большого Взрыва и утверждает, что наука этой теорией косвенно доказала существование Бога (даже если ученые называют его Абсолютом – просто символизм понятий отличается).
Здесь ученым хочется задать еще один «каверзный» вопрос – а не лучше ли было бы сначала познать неизвестное и только потом выдвигать версии? Так было бы более научно и честнее…
Рассмотрим еще одно заблуждение современной физики – теорию о двуединстве материи. По мнению ученых все в мире состоит из двух элементов – материи и энергии. Эти два элемента представляют собой единое целое (волно-частицу) – материя излучает энергию, а энергия способна при определенных условиях превращаться в материю. Скорость движения этих элементов не может превышать скорость света, скорость движения фотона света.
Между тем, с точки зрения философии в соответствии с законом единства и взаимодействия противоположностей должны быть и частицы, движущиеся со скоростями, превышающими скорость света, а одна частица должна обязательно двигаться со скоростью равной бесконечности. Такими частицами является информация. При этом все три составляющие мироздания необходимо рассматривать в их единстве, поэтому правильно следует говорить об информации-волно-частице.
К сожалению, знания современной физики категорически отрицают это. Однако то, что физика не может работать с такими частицами и такими скоростями, еще не значит, что этого не может быть, что это противоречит научным знаниям. А может правильно следует говорить об ограниченности современных научных знаний той же физики? К тому же современная физика способна изучать только те тела, от которых отражается фотон света, а разве может «улитка догнать зайца»? Если же фотон столкнется с такой частицей (заяц наступит на улитку), то фотон просто поглощается (улитка прекращает существование). Здесь сразу вспоминается «скрытая материя» и «черные дыры» Космоса, поглощающие свет.
Вывод насколько научны современные знания физики каждый может сделать самостоятельно. Могу лишь утверждать, что придет время, и ученые пересмотрят свои знания и о волно-частице, и об ограниченности скорости движения частиц.
А вот когда ученые признают информацию в качестве третьей составляющей мироздания и с учетом общих закономерностей о том, что меньшие Системы создают бОльшие, применят эти знания к теории физического вакуума, они придут к пониманию, что Вселенную могут создать меньшие Сложные Системы, являющиеся частями Вселенной. Это значит, что меньшие Системы должны УЖЕ СУЩЕСТВОВАТЬ ДО возникновения Вселенной. Главное, чтобы эти меньшие Системы понимали, ЧТО они хотят получить и КАК это сделать, на КАКИХ условиях Вселенная должна существовать и развиваться, а для этого нужен Разум, который, кстати есть и развивается у Человека. Следовательно, Вселенную может создать, например, Человек при достижении им определенных знаний. Вместе с тем, так как современная наука еще не обладает достаточными знаниями, то можно утверждать, что Вселенной, в которой мы сейчас проживаем, ПОКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ее еще только предстоит создать.
Понимание об информации, как третьей составляющей мироздания, которая перемещается со скоростью, превышающей скорость света, позволяет сделать и еще один логичный вывод – самой мощной энергией в мире является энергия мысли Человека. Сами смотрите, все виды энергии являются производными от материи, рассчитать энергию можно в соответствии с известной формулой:
E=mc2, где
Е – энергия системы (частицы),
m – ее масса,
с – скорость света в вакууме.
Мысль есть результат реакции Человека на конкретное событие, мысль – это информация, скорость которой превышает скорость света. Отсюда становится понятно, даже если частица информации имеет значительно меньшую массу (все зависит от объема и точности информации), то ее произведение на скорость в квадрате (значительно превышающая скорость света) дает гораздо больше энергии и, соответственно гораздо большую мощность мысли. Даже больше, чем при термоядерном взрыве. Отличие заключается в том, что при термоядерном взрыве материя превращается в энергию, о чем мы и получаем информацию. Мысль направляет процесс в обратную сторону – сначала появляется информация, ее движение создает энергию, а энергия материализуется. Таким образом, выброс энергии из материи несет разрушение (человек учится силы разрушения обуздать и применять для созидания), а создание энергии из информации – сразу ведет к созиданию (правда, созидание может нести не только благо, но и вред).
Смотрите, мысль устремляется в бОльшую (вышестоящую) Сложную Систему (в будущее Человека), где формируются условия будущего события, являющегося следствием состоявшегося. Реакция на событие может быть разной, а значит и мысль информационно может отличаться, отсюда и Будущее может быть различным. Вот и получается, что энергия мысли изменяет Будущее как самого человека, так и вышестоящей Сложной Системы (пространства существования человека). И современные знания физики это подтверждают – материя искривляет (формирует) пространство своего существования. Какой еще вид энергии способен изменить Будущее Сложной Системы?
Это еще раз подтверждает возможность создания Вселенной человеком. Не об этом ли говорит и религия христианства, изображая Бога (Создателя мироздания) в человеческом облике? А Иисус Христос предупреждал – «не ищите Бога вовне, он внутри каждого из нас». И вспомните, что говорит религия о сотворении мира – «вначале было Слово» (слово – это информация, это мысль), «и это слово было БОГ» (не что иное, как конкретная мысль об устройстве и создании Вселенной, выраженная через символ). По сути, здесь зашифровано символами, что «мысль Человека (Бог ведь изображается в образе человека) создает весь мир». Но как это можно было донести до людей в условиях ограниченности научных знаний? Только через символы. Что и вылилось в создание религии христианства. Получается – религия гораздо ближе к истине об устройстве и возникновении Вселенной, чем современная наука.
Описание возникновения Вселенной занимает достаточно много места, поэтому желающие понять могут ознакомиться с этим в книге автора «Основы миропонимания в XXI веке. Мир. Вселенная. Человек». Там же можете получить и более подробные знания по другим вопросам мироздания.
А ведь мыслью можно управлять и силами Природы, неподвластными современным технологиям. Например, можно изменять направления движения дождевых фронтов, направлять их в любую точку мира (например, для тушения пожаров), рассекать дождевой фронт, направляя его в двух разных направлениях, либо наоборот, прекращать дожди, устанавливать солнечную погоду, либо погоду определенного температурного режима, например, теплую, либо наоборот, морозную, как это сделали зимой в 1941 году в европейской части СССР способные на это отдельные русские волхвы (или ученые полагают, что морозы в первую зиму войны были случайностью и только советские синоптики единственный раз за сотню лет их заранее угадали, так как советская промышленность заранее стала производить и поставлять в большом количестве теплую одежду для фронта?). Силой мысли можно и лечить человека, причем этот способ лечения может быть основным, а лекарства – лишь вспомогательным, ускоряющим снятие симптомов болезни. Силой мысли можно решать и другие вопросы.
Осознание наличия третьей составляющей мироздания потребуют пересмотра знаний и в других науках, например, в той же биологии, что потянет за собой и знания медицины. Ведь тот же человек тоже должен иметь ТРИ тела – материальное, энергетическое и информационное, что находит отражение и в религии – ТЕЛО (материя), ДУХ (энергия) и ДУША (информация). Биологии это еще предстоит познать, а медицина просто вынуждена будет познать истинные причины болезней, а также способы их лечения и профилактики.
Не могу не коснуться и науки экономики. О какой научности этой «науки» можно говорить, если она утверждает, что экономические кризисы являются благом? Экономисты говорят, что кризисы развивают производство, НО… кризисы разрушают жизнь многих людей, приводят к голоду, смертям. Получается, по мнению экономистов голод, смерти людей – это БЛАГО? Более изуверского понятия о благе представить просто невозможно. А ведь войны тоже являются следствием современных экономических знаний (политика есть продолжение экономики, но другими средствами, а война – это один из видов политики). Война тоже приводит к развитию технологий, но опять-таки война – это смерть! И это тоже БЛАГО? С другой стороны, что Вы хотите от экономической теории, которая для своих исследований использует модели, построенные с нарушением основных научных принципов моделирования («крест Маршалла» и «модель макроэкономического равновесия AD-AS). Другими словами, современные выводы экономистов основаны на НЕ научных исследованиях. Самое интересное, в любом учебнике по экономике можно прочитать следующее: «экономическая наука должна приобщать к высокой этике экономических отношений, потому что разумная и эффективная экономика может быть только нравственной, тогда как лжеэкономика не может быть ни эффективной, ни нравственной, ибо ей суждено порождать лишь массовые криминогенные устремления». Тем самым экономисты фактически сами себя назвали лжеучеными (чтобы понять это достаточно почитать новости).
Между тем, как это не покажется экономистам удивительным, сама солнечная система показывает человечеству, как должна быть организована экономика, чтобы исключить экономические кризисы, нищету, инфляцию, влияние монополий и другие негативные явления современной экономики, включая и войны. Физики, и это тоже результат Большого Взрыва? А понять это может помочь астрология. Между прочим, о необходимость знания астрологии для создания экономики говорится и в религии (описание чуда Иисуса Христа во всех Евангелиях). Получается, религия опять оказалась точнее науки. Научными экономические знания с точки зрения здравой логики станут лишь тогда, когда экономическая теория покажет и вариант создания бескризисной экономики, исключающей необходимость борьбы за выживание.
Или возьмите историю, можно ли ее называть наукой? Изучая ее сразу видно, что история часто писалась в угоду правящей верхушки, искажая реальные события до неузнаваемости. Это можно увидеть и на примере последнего столетия: в XX веке – Германия, СССР, в XXI веке – Украина, да и Евросоюз, и США можно приплюсовать. И в Прошлом России также есть сомнительные пятна, например период «монголо-татарского ига», «норманнская теория возникновение государственности Руси», которые были «придуманы» и документально сфабрикованы немцами, засевшими в Российской Академии Наук. Но это было выгодно текущей царской власти, поэтому эти теории и вошли в историю как доказанный исторический факт.
Однако, внимательно изучая официальную историю, можно сделать вывод, что монголо-татарское иго (угнетение Руси) оказывается принесло Руси пользу – прекратились междоусобные войны, князьями назначались (давали ярлык на княжение) исключительно князья ПРАВЯЩЕЙ ДО ИГА династии Рюриковичей, один из которых признавался «старшим» над остальными (другими словами, произошла централизация власти), Русь объединилась, богатела, возводились христианские храмы (кстати, крытые чистым золотом). Получается, «ордынцы» не занимались другими делами, кроме поддержания порядка на Руси. При этом в других странах они нисколько не заботились о поддержании порядка и создании стройной системы великого княжения. «Ордынцы» еще сами и заботились о процветании Руси. Так, именно «ордынцы» заставили германцев заключить в 1241 году «Ганзейский торговый союз» с центром в Великом Новгороде, а остальные страны Европы, которые воевал Батый, согласились обеспечить беспошлинную торговлю русским купцам.
А если еще вспомнить распространение христианства чуждого монголам? Представьте, Гитлер на захваченных территориях СССР стал бы насаждать идеи коммунизма, создавая, например, молодежные комсомольские ячейки, назначать на руководящие посты в захваченных областях коммунистов из верных соратников Ленина-Сталина (равнозначно выдаче грамот на княжение Рюриковичам), делать все возможное, чтобы экономика СССР развивалась, а советский народ богател. Скажете бред? А вот период «монголо-татарского ига» на Руси именно так и выглядит с точки зрения официальной истории.
И опровергнуть его можно только астрологическим методом моделирования. Самое простое известное любому астрологу – Водолейскую страну (Водолей символизирует свободу, независимость) невозможно «поставить на колени», невозможно поработить. И если бы историки, а тем более фальсификаторы истории знали астрологию, официальная история России была бы совершенно другой. Если бы те «крестоносцы», что из века в век пытаются поработить Россию, знали об этом, они никогда бы не пытались воевать с русскими, так как всегда победа будет за Россией. Между тем, ранее ДО книгопечатания каждое историческое событие привязывалось к конкретному астрономическому явлению (затмение, полнолуние, восход Венеры, Меркурия и тому подобное), что не позволяло фальсифицировать историю, так как легко проверялось астрологическим методом моделирования. Фальсифицировать историю особенно легко стало возможным с признанием астрологии лженаукой – проверять истинность «исторических сказок» стало некому.
Следует рассмотреть и феномен ПСИХОЛОГИИ, которая гордо называет себя наукой. Что лежит в основе психологии? Фактически – это знания астрологии, ведь психология возникла чуть более 200 лет назад после того, как астрологию изгнали из ВУЗов, впервые признав ее лженаукой. Как известно, «свято место пусто не бывает». Психология взяла (а фактически присвоила) наработанные на тот момент статистические знания астрологии и дала им свои символы – так и «родилась» новая наука. Например, характеристики человека, описываемые в астрологии символом «огня», в психологии получили символ «холерик», характеристики человека, описываемые в астрологии символом «земля», в психологии превратились в «меланхолика». Аналогично можно сопоставлять и другие знания основ психологии.
Так как астрология способна исследовать вопросы, относящиеся к различным научным дисциплинам, то и современная психология умудрилась «пролезть» в другие научные дисциплины, причем именно в те, где способна решать вопросы и астрология.
Самое интересное, астрологию за такие статистические знания научное сообщество признает лженаукой, а психология многими учеными уже признается вполне научной дисциплиной. (а, может, это из-за страха быть признанными психбольными? Опыт XX века по борьбе с идеологическими противниками с помощью психологии очень показателен). Правда, следует признать, что психология за последние 200 лет получила мощное развитие, тогда как астрология задержалась в «прошлом». С другой стороны, если психология примет «на вооружение» астрологический метод моделирования, то она станет полноправной наукой действительно способной очень эффективно помогать специалистам различных направлений деятельности.
Вышеизложенное ставит под сомнение научность многих современных знаний и показывает, как еще далека наука от истинных знаний о мироздании и Человеке. Прежде всего это касается физики и астрофизики, психологии, биологии, медицины, экономики.
Помочь повысить «научность» современных научных знаний может астрологический метод моделирования. Экономическая теория, опираясь на знания астрологии, сможет разработать экономику благоденствия для всех, а не как сейчас только для избранных (хитрых, наглых, беспринципных), медицина наконец-то начнет лечить людей, а не только резать и снимать симптомы, историки начнут, как и в ДО книжные времена, все исторические события привязывать к космическим событиям, чтобы исключить фальсификацию истории, ну а физика сможет разработать механизм создания Вселенной, чтобы она получила изучаемое состояние и уже никогда больше не исчезла.