Rothschild & Rockefeller against ... whom?

 

Прочитал заметку «Ротшильды и Рокфеллеры объединились, чтобы вместе править миром?» (можно прочитать здесь: http://www.kp.ru/daily/25896.3/2854789/)

В ней вкратце затронут широко обсуждаемый в Интернете, в ряде других СМИ вопрос о «рукотворности» кризиса 2008 года, о причастности к его возникновению кланов Ротшильда и/или Рокфеллера.

Более подробное «обоснование» причастности указанных лиц к кризису можно прочитать, например, здесь: http://www.csef.ru/pdf/429.pdf. Впрочем, сторонников различных трактовок этих идей достаточно много в Интернете.

Для тех, кому лень читать длиннющие статьи, кратко изложу суть:

1) авторы считают, что все экономические кризисы последних двух столетий – рукотворны. Их организовали финансовые еврейские воротилы – «Ротшильд, Рокфеллер и К0».

Все это делалось исключительно для их личного обогащения.

2) механизм обогащения очень прост: создается частная организация, получающая у правительства страны (в частности США) бесконтрольное право печатать деньги (доллары). Такой организацией в США стала ФРС (Федеральная Резервная Система).

Бесконтрольность приводит к тому, что печатать доллары можно столько, сколько захочется. В связи с переводом расчетов за покупки товаров в электронный формат, что опять-таки сделано умышленно ФРС (просто ограничив наличность на рынке), «производство денег» еще более упростилось. Теперь достаточно на компьютере набрать цифру с парой лишних нулей (либо просто добавить пару нулей к имеющейся цифре) – и все, деньги в обороте.

3) для того, чтобы такой простой механизм «производства денег» стал возможен, финансовые воротилы под руководством клана Ротшильда провели длительную работу:

- создали независимую частную организацию, получившую эксклюзивное право печатать банкноты (доллары). На это у них ушло более ста лет.

- постепенно расправились с конкурентами доллара: в 1905 году не дав России создать международный финансовый центр, организовали русско-японскую войну; в 1914 году из желания «утопить» ряд европейских валют организовали 1-ю Мировую войну, а затем и Октябрьскую революцию в России (в результате немецкая марка и российский рубль перестали быть конкурентами). В 1939 году они же организовали 2-ю Мировую войну, цель которой была обойти оставшихся конкурентов – французский франк и английский фунт стерлингов. И это им удалось – в 1944 году именно доллар был принят всеми странами мира в качестве основной резервной валюты, обеспечивающейся золотом.

- и вот, наконец, в 1971 году доллар «отвязался» от золота, что позволило (опять-таки, наконец-то) печатать «зелененькие фантики» столько, сколько хочешь.

- все экономические кризисы XXXXI веков инспирированы именно Ротшильдом и Рокфеллером.

4) все шаги по достижению «банкирами» цели сопровождались подкупом законодателей и чиновников различного уровня в разных странах, нанимались убийцы, и т.п.

И вот в заметке говорится об официальном объединении капиталов двух богатейших семейств мира. К чему бы это?

 

Тема интересная, но не вопросом «рукотворности» экономических кризисов и влиянием богатейших людей планеты на мировую экономику и мировую политику. Спорить с тем, что они оказывают влияние на политику и экономику просто глупо – в экономике конкуренции все покупается и продается, а раз есть деньги, то управлять политиками и рынками большого ума не надо.

Однако я не согласен с тем, что кто-то способен «организовать» кризис умышленно. Убить президента страны, поменять в стране власть – да, задушить экономику какой-либо страны – тоже да, использовать кризис в своих целях – тоже да, но вызвать мировой экономический кризис – ни за что не поверю. В вопросе умышленной организации кризисов из двух вариантов верным может быть только один – либо Ротшильд со товарищи банкирами действительно организуют все экономические кризисы, либо экономика конкуренции подвержена цикличности развития (например, волна Кондратьева, циклы Китчина и Жугляра). Если Ротшильд способен «создавать» кризис в нужное для него время, то почему такое желание у него возникает с определенной периодичностью (цикличностью)? Паранойя? А если экономика подвержена определенной цикличности (ведь даже нобелевские премии выдавали), тогда, причем здесь Ротшильд?

Или возьмем современные европейские проблемы: если страны ввели единую валюту, но имеют различное налоговое законодательство, существенные отличия в уровне социальных гарантий, неужели кто-то полагал, что Евросоюзу удастся избежать экономических проблем? Вопрос можно было ставить только – КОГДА?

 

Поднятая тема интересна другим моментом, не отраженным пока в СМИ. Вот на нем я и хотел акцентировать ваше внимание. Еще советская школа приучила меня к любой «жареной информации» ставить вопрос – «Кому это выгодно?» Поиски ответа на этот вопрос могут дать гораздо больше информации, нежели сама информация...

Неужели авторы публикаций столь наивны, полагая, что не будь банкиров Ротшильда, Рокфеллера, Моргана и пр. ситуация в экономике конкуренции была бы другой? Не появились бы вместо них другие «-ильды, -еллеры, -ины» и пр.? Или может, в нефтяном бизнесе все по-другому? Неужели там не устанавливают связи с чиновниками, не дают взятки, не убирают конкурентов, не скупают все подряд, не гнушаясь средствами?

Вот и возникает вопрос, с чего это вдруг на богатых и сильных мира сего пытаются «спустить всех собак»? Тем более обвинять их в причастности к организации экономических кризисов?

Давайте включим логику. Надеюсь ни у кого не вызовет возражений, если я скажу, что ни Ротшильду, ни Рокфеллеру информация об их причастности к кризису была не нужна. Тогда зачем ее выносить на суд общественности, если на тот момент (конец 2008 – начало 2009 года) виновных и так уже нашли – различные производные фондового рынка и жадность людей, нахватавших собственности сверх своих потребительских возможностей. На худой конец – банки, выдававшие кредиты без достаточного их покрытия, да, в конце концов, даже сама ФРС (Федеральная Резервная Система), печатающая доллары в неограниченном количестве. Хотя роль ФРС в организации кризисов можно было легко сгладить - судя по статьям о возможностях мировой финансовой элиты. Зачем же Рокфеллеру или Ротшильду было обозначать себя, как виновников всех бед человеческих? Они что, решили окончательно запугать человечество – «бойтесь нас, вот мы какие сильные и страшные»?

Ответ очевиден только один. Эту информацию продвинули в СМИ и растиражировали в Интернете их КОНКУРЕНТЫ. Естественны вопросы – «кто они такие эти конкуренты, и откуда они взялись?»

Понятно, что эти конкуренты – не простые мальчики, а уже нарастившая «финансовые мускулы» группа лиц, стремящаяся потеснить лидеров. Появиться столь мощная группа, посмевшая посягнуть на «Самих», могла только в очень короткие сроки. Постепенный медленный рост финансовых активов любой группы заметен задолго до того, как эта группа способна вступить в конкурентную борьбу. Это, во-первых. Во-вторых, природные механизмы устроены таким образом, что чем богаче человек (группа), тем быстрее (в процентном отношении) он становится еще богаче при нормальном развитии процесса. Богатство притягивается к богатству (закон подобия и закон накопления).

Следовательно, достаточно значительные финансовые и материальные активы в очень короткий срок (не более 3-5 лет) должны были попасть в руки, не имеющие отношения ни к Ротшильду, ни к Рокфеллеру. Причем активы – по размерам близко сопоставимые с размером активов лидирующих финансовых групп Ротшильда и Рокфеллера. А судя по информации об объединении ими своих активов – даже превосходящие активы каждого из них в отдельности. Ведь для чего объединяют активы? Для повышения своей конкурентоспособности, для того, чтобы стать лидером... Значит, информация об объединении капиталов Ротшильда и Рокфеллера говорит думающему читателю, прежде всего, о том, что у них появился достаточно сильный конкурент, с которым по отдельности справиться им «не по зубам».

Прежде чем ответить на вопрос, кто же они - эта «молодая поросль», давайте придем к пониманию, почему они возникли? В смысле - конкуренты. Здесь я могу предложить вспомнить, а тем, кто не знает, вкратце опишу одну детскую игру, очень ярко и точно характеризующую принципы экономики конкуренции.

Экономика конкуренции сродни детской игре в «Царя Горы»: берется любая горка (желательно такая, чтобы не сломать шею, когда будешь катиться вниз), все лезут наверх, расталкивая остальных, из стремления стать «Царем Горы». На пути наверх можно кооперироваться с кем-то (на время), но, достигнув вершины, все равно придется пожертвовать своим партнером – «Царем Горы» может быть лишь один. Здесь возникает другая проблема – пока ты карабкаешься наверх, у тебя могут быть союзники, но когда ты достиг вершины – ты остаешься ОДИН ПРОТИВ ВСЕХ! На вершине НЕТ СОЮЗНИКОВ!

Следовательно, раз нам объявили о союзе двух конкурентов, то ... правильно, «Царем Горы» стал кто-то третий!

Теперь, давайте рассмотрим экономику одной отдельно взятой условной страны (не важно какой). В стране есть много компаний, которые борются между собой за право лидерства. Компании – это субъекты рынка. Точно таким же субъектом рынка является и государство. Как вы полагаете, у кого больше шансов в конкурентной борьбе – у какой-либо компании (пусть даже это «Газпром» или IBM), у какого-либо банка (пусть даже это будут JP Morgan или CITIBANK, да даже ФРС, наконец!) или у государства, как участника рынка? Я полагаю, ответ очевиден. А «кто заказывает музыку, тот и танцует даму».

Поэтому, ни один «Рокфеллер» не смог бы добиться первенства в конкурентной борьбе без государства. Понятно, что в условиях рыночной экономики собственность должна принадлежать частным лица, поэтому частные лица могут только использовать государство для своего обогащения. А для этого желательно, чтобы они сами или их близкие представители были во власти. И чем их во власти больше, тем быстрее происходит обогащение. При этом желательно, чтобы эта группа лиц, идущая сообща к финансовому лидерству, была зависима от кого-то одного внутри нее, т.е. была управляема.

Так опыт исторического развития США показывает, что помимо Ротшильда и Рокфеллера достаточный капитал, используя государство, создал например, клан Буша. Причем в последние десятилетия особой «популярностью» (на примере США) пользуется не просто близость к власти, и даже не близость к Президенту, а попытка «клана» возглавить всю экономику страны (видно, из Азии переняли тактику). Более того, тайно или косвенно проводятся попытки спецслужб (или их представителей) прийти к управлению финансовыми потоками (возьмите тот же клан Буша), к усилению их влияния на национальную и мировую политику. Например, как только Буш стал Президентом США (ранее он возглавлял ЦРУ) – тут вам и 11 сентября случилось с последующим усилением влияния спецслужб и армии. В России почти одновременно с Бушем также был выбран Президент из «бывших» - и тоже мы видим усиление роли спецслужб и армии. И обоснование практически идентичное – подрыв зданий (только в России это были жилые дома).

С точки зрения теории циклов (цикла мутации) это вполне объяснимо – с 1981 года начался период, аналогичный времени 1225 – 1245 г.г., которое в истории описывается, как начало установления монголо-татарского ига. Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237 – 1241 г.г.

Следует отметить, что под понятие «монголо-татары» в то время спрятались представители тогдашних спецслужб самой Руси, ставшие сильнейшим и богатейшим кланом своего времени (верить в сказки о монголо-татарском нашествии могут только совершенно наивные люди). Точно также и сейчас именно эти круги создали конкуренцию «тихим и скромным» бухгалтерам. И точно также они обложили данью не только свои народы, но и другие страны.

Между прочим, период с 1225 по 1265 на Руси считается «смутным временем». А какую краткую (в двух словах) характеристику можно дать периоду с 1981 года по настоящее время в России? А ведь аналогичное проявление цикличности (правда, в рамках другой стихии) было и в 1645 – 1676 г.г. Эти годы историки прозвали «бунташным веком». Явно без спецслужб не обошлось... И мы видим, что первые законодательные основы спецслужб России были официально зафиксированы в 1649 году в Соборном уложении царя Алексея Михайловича.

А может, кто-то, развернув этот пример, обоснует, что именно сотрудники спецслужб управляют миром и шли к этому, начиная со времен египетских пирамид? (Шутка)

Хотя ... сотрудникам спецслужб гораздо проще "накопать" информацию на любого Ротшильда, Рокфеллера, Березовского, Ходорковского ... (либо их родственников или друзей, на которых реально оформлены активы). А затем их шантажировать. В конце концов - просто спровоцировать нужную ситуацию. Например, как это было сделано в Москве 6 мая (много денег для этого не понадобилось, деятельность Макфола обходится российским конкурентам куда дороже). Либо, как это было организовано 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке.

Вот некоторые утверждают, что деятельность ФРС бесконтрольна, чем и пользуется Ротшильд для своего обогащения. Во-первых, это не так, о чем можете прочитать здесь. И, во-вторых, самая действительно закрытая и не подконтрольная деятельность в любой стране - это спецслужбы. И, разумеется, их расходы. А уж когда Система (спецслужб) приходит к власти в стране, то ее "негласное" око позволяет о-о-очень долго держать в своих руках финансовые потоки.

И потом, опираясь на знания об устройсве мироздания (триединство - информация, энергия, материя) мы видим, что информация - первична, так как имеет скорость, превышающую скорость света. Следовательно, именно информация создает мир, управляет миром. Поэтому, кто владеет информацией, тот и правит миром. А кому это проще и эффективнее делать - банкирам или спецслужбам?

Могу предположить (опять-таки из теории цикла мутации), что раз монголо-татарское иго продержалось в России более 200 лет, то нынешний период аналогичного ига спецслужб (с учетом ускорения времени) продлится на порядок короче, т.е. будет в пределах 20 лет (может чуть больше). Отсчет начинаем вести с 9 августа 1999 года .

 

Мы отошли немного от темы. Все-таки, кто эта «молодежь», что покусилась на Ротшильда? Можно, конечно, предположить, что это та группировка, которая стоит за лопнувшим банком Lehman Brothers. Обидевшись (прям, как дети!), и сдали конкурентов! Однако так могут рассуждать только те, кто не понимает, что большие деньги любят тишину... И пусть вы сейчас потеряли миллиарды, но ведь еще не все потеряно – репутация-то стоит намного дороже любых денег! Новое «попадание» в государственную обойму сулит и новый финансовый взлет! Поэтому им нет смысла портить свою репутацию в финансовых кругах. Следовательно, так могли поступить только «новички».

А кто и где мог, используя государство, быстро в течение 3-5 лет приобрести капиталы, сравнимые с капиталами мировых финансовых лидеров? Ответ напрашивается сам собой. Только в России. Одна шестая часть земли, ресурсов – просто запредельно, собственность была ничьей. Понятно, что Ротшильд и Рокфеллер хотели бы ее приобрести для себя. Именно поэтому они с помощью государственного аппарата США, Израиля и ряда других вассальных стран способствовали развалу Советского Союза.

НО...!!! Здесь вступила в действие российская непредсказуемость! Да, агенты влияния Соединенных Штатов сидели и до сих пор сидят на ведущих государственных постах в России, позволяющих контролировать процесс растаскивания бывшей государственной собственности. И даже давали указание, как это лучше делать. И я, так полагаю, что они просто пропустили момент (а может, их просто поставили на место?), когда финансовые потоки и самое главное - большую часть активов на 1/6 части нашего шарика - взяла под контроль новая группа лиц. Достаточно посмотреть в список Forbs – сколько в нем вы найдете лиц, тяготеющих к одной группе и владеющих собственностью в России? Так же, как Рокфеллер или Ротшильд, являясь самыми богатыми людьми на Западе, не очень-то и светятся в Forbs, лидера «российской группы» не стоит искать в первой сотне самых богатых россиян. Но группа – конкуренты Ротшильду и Рокфеллеру - вполне узнаваема и достаточно известна «опытным финансовым воротилам». Именно поэтому Ротшильд и объединил свои активы с Рокфеллером.

Богатств «молодая поросль» накопила уже почти столько же, сколько имеет и «группировка ФРСовских мошенников» (за счет обворовывания рядовых российских граждан и благодаря высоким ценам на нефть). А если еще добавить, что ежегодно из России за рубеж переводится более сотни миллиардов долларов, вырученных от продажи нефти, на которые приобретаются активы и на Западе?

В детстве они наверняка играли в «Царя Горы», поэтому хорошо усвоили правила экономики конкуренции – топи конкурента всеми возможными подвернувшимися средствами. Какой смысл искать причины в самой природе экономики конкуренции? Зачем создавать нормальную экономику в России? Ведь создай экономику, где счастливы станут ВСЕ, то кто тогда будут они? А вот указав на своих конкурентов, можно их скомпрометировать, занять их место – лидеров и правителей развития человечества, а то и «оттяпать» что-нибудь материальное у «дедушек».

«Новые русские» в начале 90-х гг. прошлого века именно так и «беспредельничали» в борьбе с преступными авторитетами. Точь в точь.

А тут еще и кризис подвернулся. Или «подвернули»? Нет, все-таки подвернулся... Единственный вопрос - кто же нажал спусковой крючок «кризиса 2008»? Те, на кого «указали», или те, кто «указал»?

 

И вот Ротшильд с Рокфеллером «прочухались» и осознали, что «почивать на лаврах» дело неблагодарное. Деньги-то сами по себе (пусть даже они являются банковскими активами) без товаров могут просто уйти в «пшик» (годятся, разве что, туалет в поле обклеивать). Банки с их частичным банковским резервированием – это мыльные пузыри, благодаря которым можно враз все потерять (в том числе и ФРС). Поэтому, более важным является производство, и, как в старые добрые времена – земля. Следовательно, кто контролирует бОльшую территорию земли, с бОльшим количеством ресурсов для производства, тот и становится «Царем Горы».

Полагаю, именно поэтому повысилась агрессивность США по усилению своего влияния в средиземноморье – контроль нефтяных ресурсов, контроль территории.

А тут в России объявляют о дальнейшей приватизации «лакомых кусочков» государственной собственности: Роснефть, Совкомфлот, Русгидро, Россельхозбанк, Транснефть, Зарубежнефть, РЖД, Интер РАО ЕЭС, АЛРОСА, Уралвагонзавод, порты в Мурманске, Ванино, Архангельске, ТГК-5 и др.

И вся «камарилья» с обеих конкурирующих сторон засуетилась... одни – из желания присвоить, а другие из желания не отдать. Сами понимаете, покупать «задорого» Ротшильд не желает, следовательно, будет делать все для «опускания цены». Его конкурентам цена не имеет значения – ведь все равно покупка будет осуществляться за счет бюджетных средств. Если цены обвалятся, и экономика России начнет испытывать проблемы, они могут и подождать, а значит, торги будут отложены до «лучших времен».

Цены на нефть начали свое падение, что добавляет воды на мельницу тех, кто верит в управляемость мировой экономикой Ротшильдом и Рокфеллером. Я в это, конечно, не верю (я уверен, что цена на нефть также легко прогнозируема, как и фондовые индексы, стоимость акций и валют – главное найти начальные условия для анализа).

И вот – Ротшильд с Рокфеллером объединили свои капиталы. Теперь они опять первые! Правда, надолго ли?

 «Большой Хозяйственный Передел» продолжается. Мне кажется, победит в нем тот, кто будет «ближе к государству» (к самому мощному и самому сильному субъекту рынка в экономике конкуренции).

Исходя из этого, можно предполагать, что в США имя нового президента вполне может быть другим (по крайней мере, политика по отношению к России должна стать агрессивнее). В России американская (условно) конкурирующая сторона не ограничится «подпиткой Навальных, Удальцовых и иже с ними» (пора признать инициаторам, что деятельность Макфола и «Навального» в России провалилась). «Дедушек» начнет (или уже начало) интересовать физическое устранение конкурента (либо, хотя бы запугивание такой возможностью). Но, полагаю, и другая сторона в долгу не останется...

Каждая из сторон будет использовать государственную поддержку (точнее, действовать государственными руками).

Вот так потихоньку, незаметно мир втягивается в Третью Мировую Войну ...