Что мы имеем, и как нас …

(к итогам выборов 4 марта)

     Не знаю, радоваться или огорчаться итогам выборов?

     С одной стороны, я всегда голосовал против Путина, понимая, что он ничего путного России не даст. Но ведь и так было ясно, что все равно победит на выборах именно он. Причем победит уверенно даже без каких-либо подтасовок. Кто ожидал другого результата – очень наивен по характеру. Хотя, конечно же, нарушений было предостаточно. Например, в Омской области губернатор в день выборов в перерыве хоккейного матча (в 13.40 местного времени) в телеэфире призвал всех проголосовать за Путина. Да, фамилия кандидата не называлась, но описание было столь красноречивым, что не понять за кого «следует проголосовать» было просто невозможно. Это была явная агитация в день выборов и, по-честному, кандидатуру Путина нужно было снимать с выборов в Омской области. К тому же весь город в день выборов, да и на следующий день 5 марта были увешаны плакатами с призывом голосовать за Путина. За других кандидатов в президенты плакатов не было. Полагаю, что и в других городах могла быть аналогичная ситуация.

     С другой стороны, и, слава Богу, что не победил Прохоров, несмотря на то, что его Программа является не только наиболее приближенной к современному цивилизованному обществу, но и наиболее реально выполнимой. У всех остальных, в том числе и у победителя, были в основном благие пожелания.

     Остальные кандидаты на место лидера страны явно не тянут: Жириновский и Миронов – два варианта сдувшегося «кремлевского проекта», а Зюганов – обыкновенный болтун, которого полностью удовлетворяет «вторая роль», первым он и сам не хочет быть, так как совершенно не знает, что нужно делать для исполнения своих громких заявлений.

 

Что же мы защитили и что нам ждать в дальнейшем?

 

    Чтобы понять ответ на этот вопрос, необходимо проанализировать наше прошлое. И прежде всего – экономику, так как политика – это всего лишь ее продолжение, но другими средствами. Кстати, нижеприведенный материал это лишний раз подтвердит.

     Давайте смотреть. Начнем с того, настолько ли лучше стали жить россияне, как об этом говорит «кремлевская пропаганда»? И так ли уж хорошо работал г-н Путин на посту премьер-министра? Ведь те, кто голосовал за него, прежде всего, оценивали его работу по улучшению экономической жизни в стране.

     Начнем с роста доходов населения. Как утверждала власть и подконтрольные ей СМИ – «жить в стране стало лучше, жить в стране стало веселей». Между тем, по данным Росстата индекс реальных доходов населения в 2011 году составил всего 0,8%. Другими словами, реальный денежный доход, которым располагают граждане, вырос в 2011 году менее чем на 1 процент. А вот индекс потребительских цен (показывает, насколько подорожала потребительская корзина) составил 8,4%.

     А теперь посмотрите данные Росстата за весь период управления Путиным экономикой (на посту премьер-министра):

 image325

     Покажите мне, откуда взялось улучшение жизни, если все четыре года реальные доходы росли медленнее роста цен? А ведь именно Путин в эти годы управлял экономикой страны. Так и хочется спросить – в каком месте доходы россиян увеличились?

     Хотя ответ можно легко найти в журнале Forbs. Например, близкий друг Путина (бизнесмен Геннадий Тимченко) за прошлый год почти удвоил свое состояние (до $9,1 млрд.). Кстати, имеет гражданство Финляндии (наверное, чтобы легко было смыться, если к власти придут «здоровые силы»). Других граждан, также увеличивших свои доходы, можно найти здесь же в этом же журнале.

     Знаете, сразу вспоминается анекдот про Горбачева. Его спрашивают: - Михаил Сергеевич, вот вы говорили в начале перестройки, что мы станем жить лучше, но мы что-то этого не ощущаем? МСГ: - да, я говорил, что МЫ станем жить лучше, но я же не говорил, что ВЫ станете жить лучше…

     Путин эти знания усвоил в совершенстве…

     Смотрим дальше. 26 сентября 2006 года министр финансов Кудрин в ходе заседания Госдумы заявил, что Россия восстановит показатель номинального ВВП на душу населения 1990 года к 2007 году. То есть власть сама призналась, что в 2007 году мы все еще жили гораздо хуже, чем в 1990-м!!! Про достижение уровня 1975-1980-х гг. я вообще молчу…

     А в 2008 году в связи с кризисом показатели опять обвалились...

     Получается, 20 лет рыночной экономики не только не привели к процветанию, но и не смогли достичь … ХУДШЕГО СОСТОЯНИЯ социалистической экономики? Вот так-то, дорогие сограждане.

     Теперь о достигнутом уровне жизни.

     Здесь необходимо отметить, что официальный прожиточный минимум в России в натуральном выражении примерно в 2-2,5 раза ниже прожиточного минимума в СССР. Понимая опасность такого сравнения, методику его расчета долго не утверждал даже Ельцин.

     Между прочим, власть и экономисты ее обслуживающие, вероятно, это прекрасно понимают, так как особо не рекламируют факт повышения уровня жизни в масштабе официального прожиточного минимума, чтобы не инициировать дискуссию в СМИ с прогнозируемым для себя негативным результатом. Хотя, если бы было реальное повышение среднего уровня жизни, например, в 2 раза, это можно было бы считать весомым достижением государственной власти.

     Сравнивать минимальные зарплаты в СССР и сегодня вообще бессмысленно: на минимальную зарплату в 70 советских рублей можно было купить 46,5 кг мяса, тогда как сегодня на минимальную путинскую зарплату в 6790 рублей можно купить только 19 кг мяса.

     Поэтому сегодня власти все больше оперируют к росту средней зарплаты в стране. Вот как она росла за последние годы:

- 2006 – 10196 рублей

- 2007 – 12602 рублей

- 2008 – 14948 рулей

- 2009 – 17008 рублей

- 2010 – 18881 рублей

- 2011 – 23000 рублей

     Посмотришь на эти цифры, и «накатывает умиление» деятельностью российского Правительства.

     Однако для большей части населения России подобные «средние» зарплаты являются абсолютно недосягаемыми. У людей, получающих за тяжёлый труд около 10 тыс. рублей в месяц, цифры, фигурирующие в правительственных рапортах, ничего, кроме раздражения, не вызывают. Они в отличие от чиновников прекрасно понимают, что красивая статистика – результат всё возрастающих сверхдоходов меньшинства, а не реального улучшения их жизни. Ситуация со средними зарплатами в стране напоминает известный анекдот про среднюю температуру по больнице, в которой добрая половина пациентов уже умерла.

     Если считать по квартплате, чтобы имеет такую же покупательную способность, как в РСФСР в 1990 году, сейчас в РФ среднемесячная зарплата должна быть 68 тыс. рублей.

     Чтобы понять, кто же прав – население или Правительство, обратимся к общедоступным статистическим данным (все тот же Росстат).

   Количество населения, получающего доходы ниже средней зарплаты по стране (в % от общего количества населения страны):

- 2006 – 64,1%

- 2007 – 64,5%

- 2008 – 65%

- 2009 – 65,2%

- 2010 – 65,5%

- 2011 – 66%

 

     Из них с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума по итогам первых шести месяцев 2011 года составило 21,1 млн. человек, или 15% населения страны. Заметим, что речь идёт не о тех, чей доход не дотягивает до средних 23 тыс. рублей в месяц, а о тех, чей бюджет находится за чертой прожиточного минимума – чуть более 6 тыс. рублей в месяц.

     Причём в 2011 году количество бедных россиян стало увеличиваться. Так, в посткризисный 2010 год правительство рапортовало, что количество россиян, находящихся за чертой бедности, составляет 12,6%. Теперь же тенденция изменилась, хотя, казалось бы, учитывая победные реляции властей о выходе из кризиса, народ должен только богатеть. В реальности же количество бедняков в нашей стране за последний год увеличилось почти на 3 млн. человек.

     Полагаю, комментарии излишни. Вот такая «картина маслом». В наш век «инноваций», дорогой нефти и «небывалого» экономического роста государство не может обеспечить хотя бы того минимума социальных гарантий, которые давал СССР? А ведь баррель нефти в 80-е годы стоил всего 30 долларов – о том, чтобы бюджет наполнялся сырьевыми поступлениями так, как происходит сейчас, советские руководители могли только мечтать.

 

     Что мы еще слышали от Правительства и Президента за все годы правления Путина, помимо повышения уровня жизни? Это необходимость сократить инфляцию (надо честно сказать, что есть – то есть) и привлечь иностранные инвестиции. Мол, тогда-то экономика попрет, чуть ли не как в Китае – просто галопом…

     Но скажите, пожалуйста, зачем нормальному человеку инвестировать в страну, которая перечисляя деньги за рубеж, сама себя лишает перспектив развития? Причем, значительную часть ресурсов выводит за рубеж само Правительство. Как это делается? Очень просто. Для этого специально созданы резервные фонды, которые усиленно наращивал еще один друг Путина – Кудрин (судя по всему, являющийся агентом влияния США).

     Вообще-то говоря, резервы могут быть полезны. Но любая домохозяйка, не обремененная высшим экономическим образованием, скажет, что чрезмерные финансовые резервы в нашем неустойчивом мире – это не польза, а вред: существует высокая вероятность, что они попросту пропадут, а точнее – будут изъяты, списаны под какой-нибудь кризис.

     А что делали наши «умнющие» головы Путин-Кудрин? Они средства стабфонда вкладывали в ценные бумаги США и Евросоюза. Т.е. наши с вами деньги работали в экономиках Запада. А как работали? Самый простой и безопасный способ – предоставление кредитов собственникам этих же денег, т.е. нам, российскому бизнесу. Взяли под 1,5-2%, выдали под 7-8%. По западным меркам – хороший бизнес.

     Между прочим, Кудрин именно за это и удостаивался дважды звания лучшего финансиста мира (такая скрытая форма поощрения, как и присвоение нобелевской премии Горбачеву за развал СССР).

     А теперь, поднимите руки, кто верит, что эти деньги стабфонда возможно вернуть обратно из США в Россию?

     Верить могут только наивные оптимисты...

     США уже давно управляют экономикой России, именно США дают указание нашему Минфину (Кудрин) и Центральному Банку (стал просто филиалом ФРС США), куда переводить полученные ими доллары. Попробуйте потребовать их обратно – и вас будут ждать события, как в Ливии. Руководство этой страны после финансового кризиса опрометчиво потребовало возвратить свои $53 млрд. Вот уж, действительно, наивные люди: этот «кризис» создавался не для того, что бы кому-то возвращать.

     Аналогично случилось и с Европой, которая вкладывала средства в американские ценные бумаги. И вот, видя, что в США начинаются серьезные проблемы, европейцы решили вернуть ценные бумаги на их родину, обменяв их на пока еще более ликвидный товар – доллары. Их урок 1973 года так ничему и не научил! Тогда в 1973-м, когда европейцы попытались вернуть США их доллары для обмена на золото, США просто КИНУЛИ всех, отказавшись от своих обязательств. И привело то это всего лишь к развалу «Бреттон-Вудских» соглашений, что еще больше укрепило доллар на вершине мировой финансовой пирамиды.

     Сейчас же, не имея достаточно сильного противовеса на мировом рыночном поле (раньше им был СССР), США просто решили «придушить» любые попытки недовольства сложившимся статус-кво силой своего оружия, а заодно еще больше усилить свое мировое господство.

     Спровоцировали революции на севере Африки, втянув Европу в войну с Ливией и «повязав ее кровью». Одновременно через своих агентов влияния в СМИ, рейтинговых агентствах, среди проплаченных политиков и экономистов «раздули проблему Греции» и всей европейской экономики, попутно выведя часть своей «пехоты» из Европы (показав тем самым готовность наносить бомбовые удары и по самой Европе). И все – старушка Европа на поводке, поджав лапки, встала в собачьей стойке «служить»…

     А нечего было просить вернуть свое! Пусть еще радуются, что их не бомбят, а то ведь могут, если будут упорствовать...

 

   Вообще-то, чистым итогом многоступенчатой финансовой операции по обмену товара на доллары, формированию международных резервов и суверенных фондов, их размещения в ценных бумагах западных стран, является перемещение товара в эти страны. Взамен экспортер получает финансовые бумаги, которые почему-то называются ценными, хотя начисляемые по ним проценты не выше уровня реальной инфляции. Короче, произведенный товар обменивается на ничего не стоящие фантики, от которых всегда, при большом напряге, можно с легкостью и без каких-либо последствий отказаться.

     Вот и получается, что страны-экспортеры платят дань США и их европейским «шакалам» за то, чтобы они их не бомбили, не оккупировали и не приставали к ним со всякими там «правами человека» и «демократическими ценностями», под которыми понимается все что угодно, только не действительные права человека и демократические ценности.

 

     А почему началась активная компания в зарубежных СМИ по дискредитации Путина и «Единой России» в конце сентября 2011 года? Почему вдруг заговорили о том, что «рокировка» в тандеме обидела российский народ, вызвала его недовольство? И почему ВДРУГ активизировались внутренние оппозиционеры? Неужели, полагаете, российский народ проснулся?

     Не стоит проявлять наивность, полагая, что за границей не понимали, что очередным Президентом в России станет Путин. Причем, при любом раскладе. В этом были уверены ВСЕ!

     А народ? Если бы СМИ не сказали, что россияне обиделись на то, как это было преподнесено, то народ и не обратил бы никакого внимания на их «рокировочку». В России также ВСЕ (кроме наивных оптимистов) понимали, что альтернативы Путину нет. Он все 12 лет плодотворно расчищал конкурентное поле вокруг себя.

     Так спрашивается, чего вдруг?

     Ответ вполне очевиден, если искать его не в политике, а в ее основе – в экономике. Посмотрите, сразу после объявления о «рокировке» в тандеме в отставку был отправлен самый главный американский агент влияния в российской власти - Министр финансов г-н Кудрин. Чем он сам был недоволен? Не столько увеличением расходов на социальные программы, сколько ростом бюджетных расходов на перевооружение армии, которую благодаря его финансовой политике практически полностью разоружили. Чем не действия агента США? Тем более, что США в ближайшие пят лет планируют напасть и на Россию.

     Вот США и вступились за своего «самого ценного человека» в России (причем, вероятно, всех времен). Отсюда и компания в прессе, и активизация оппозиции… Так что Путин, в какой-то мере прав, говоря, что за непримиримой оппозицией стоят американские спецслужбы. Конечно же, утверждать о том, что демонстрантам на «Болотной» платили – полный абсурд! Люди туда пришли по собственной воле! Другое дело, что их воля была направлена умелыми руками «геббельсовской» пропаганды США.

     И вот увидите, проблемы у российской власти будут до тех пор (вплоть до проблем в российской экономике, выступлений народных масс, к обострению которых приложат свои длинные ручонки США), пока Кудрина не вернут как минимум на пост Министра финансов или, что более вероятно – на пост Премьер-министра.

     Или кто-то сомневается, что Кудрин – агент влияния США, и что «Болотная» - это их же «проект»?

     Давайте опять анализировать открытую информацию.

     Номинальный рост ВВП России в 2011 году составил 4,3% (что ставится в заслугу работы Путина на высшем посту государства). Между тем, более 80 млрд.долларов за этот же период 2011 года было выведено из страны. А ведь это 2,5 трлн.рублей или 4,6% от ВВП!

     Вот и получается, что весь прирост, полученный страной, был выведен за границу. И даже больше! Другими словами, россияне работают, а доход получает «зарубежный дядя». Хорошую экономику создали!

     И ведь так было все время нахождения Кудрина в Правительстве! Именно он активно продвигал в жизнь идею создания Стабфонда, средства которого оказались за пределами России. Вместо того, чтобы вкладывать деньги в развитие собственной экономики – строительство тех же дорог, модернизацию производства, укрепление армии, выдавать, в конце-то концов, дешевые кредиты собственному бизнесу, Кудрин продавал газ, нефть, металлы и пр. на Запад, а потом возвращал им их же деньги. Россияне, что называется, «пахали почти задарма» (за миску супа и кусок хлеба, правда, кто-то и с маслом). Население сокращалось – поэтому не совсем понятно, почему ВВП на душу населения увеличивался: ВВП рос или население сокращалось?

     Вот и попробуйте опровергнуть сырьевую придаточность российской экономики? Вывозим не только наши доходы, но и наши запасы...

     Еще раз повторю: именно за эту деятельность Кудрин ДВАЖДЫ и был удостоен звания «ЛУЧШИЙ ФИНАНСИСТ мира»!

     Кудрин поэтому и выступил против увеличения расходов бюджета на армию и социальные программы. Действительно, чего же это ему не быть против? А где же тогда он будет брать деньги на покупку ценных бумаг США? Тем более в тот период, когда Америке это особенно необходимо.

 

     Зная все это, впору огорчаться результатами выборов. Ожидать от Путина коренных изменений в экономике не стоит – все закончится наведением «косметического марафета» типа – выборов губернаторов (которые вообще никакого отношения к экономике не имеют), увеличения числа «карликовых партий» (которые влиять не то что на экономику, но и на политическую жизнь не смогут), и т.п. Между тем, политические реформы без кардинальных экономических преобразований приводят лишь к модификации, но и к сохранению существующей Системы.

     А когда Кудрин вернется в Правительство, США даже не будут столь активно критиковать российские власти за силовые разгоны демонстрантов, за «посадку» лидеров оппозиции, отдельных олигархов (разве что так, для проформы, чтобы «соблюсти лицо»).

     Однако (повторю еще раз), я хоть и являюсь противником Путина, все же рад, что не победил Прохоров (остальные – просто «куклы»).

     Конечно же, это уже стало совершенно очевидным, что Прохоров готов создать в России экономику западного типа. И вероятно, это ему удалось бы. Однако проблема заключается в том, что в России НЕЛЬЗЯ создавать современную рыночную экономику прозападного типа. И причина этому кроется в опасности быть втянутыми в очередную мировую войну. США к ней уже подготовились. Россия – еще нет.

     Условием начала новой мировой войны является обязательность участия России, соперником которой может быть любая другая страна независимо от ее места расположения, которая сможет подчинить себе политически и экономически другие развитые страны мира и источники сырьевых ресурсов (чего США уже и добились). Так как политика есть продолжение экономики, но другими средствами, обязательным условием начала мировой войны должно быть ОДИНАКОВОСТЬ ТИПА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ в России и у ее основного политического конкурента:

     - так было в 1812 году (ЭКОНОМИКА МОНАРХИЧЕСКОГО МОНОПОЛИЗМА, когда экономика подчиняется воле одного человека и работает в интересах, прежде всего, этого человека);

     - так было и в 1914 году. И Россия и Германия придерживались одинаковой экономической практики – ЭКОНОМИКА МОНАРХИЧЕСКОГО МОНОПОЛИЗМА находилась на стадии перехода к ЭКОНОМИКЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО МОНОПОЛИЗМА;

     - так было и в 1941 году. И опять у СССР и Германии ОДИНАКОВЫЙ тип экономических отношений – ЭКОНОМИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО МОНОПОЛИЗМА (когда экономика подчиняется государственным интересам и работает, прежде всего, в интересах государственной машины управления, которые не обязательно должны совпадать с интересами большинства населения этого государства).

     После 1945 года самой мощной экономикой мира стала экономика США. Войны с СССР не было потому, что это были ДВЕ РАЗНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ. Поэтому соперничество между ними протекало в экономической сфере.

     После развала СССР и до настоящего времени в России даже и не пытались создать нормальную цивилизованную экономику прозападного типа. В своей статье «Экономические предпосылки третьей мировой войны», которая впервые была   размещена на первом моем сайте еще в 2002 году (и которую вы можете с некоторыми дополнениями о Медведеве, сделанными в 2008 году, прочитать здесь), я отмечал, что Путин на посту Президента сможет создать только ЭКОНОМИКУ МОНОПОЛИЗМА СИЛОВЫХ СТРУКТУР.

     А так как до него Ельцин создал в России КРИМИНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ, то усилившиеся в его правление криминальные структуры уже при Путине были легализованы, как устоявшиеся бизнесы, и криминальное мышление проникло во все сферы административно-управленческой деятельности. И сегодня мы можем констатировать, что в России за 12 лет правления Путина (Медведев по признанию самого Путина был простой марионеткой в его руках) сформировалась АДМИНИСТРАТИВНО-ОЛИГАРХИЧЕСКИ-КРИМИНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА.

     Таким образом, экономика России сегодня по-прежнему отличается от экономики США (и не только по уровню, но и по самому типу хозяйствования). Именно поэтому, США хоть и строят планы захвата российских сырьевых ресурсов, но до реальных военных действий с Россией дело пока не дойдет. США всегда найдут какого-нибудь «кудрина», который будет поддерживать экономический приоритет американской нации и действовать в интересах экономики США, выкачивая ресурсы из России.

     В статье «Экономические предпосылки третьей мировой войны» я отмечал, что постепенное экономическое развитие России и экономические проблемы в США очень быстро уравняют эти страны, прежде всего, экономически. При этом, вероятно, не Россия будет догонять США, развивая собственную экономику, а США – Россию, разваливая свою. Что мы сегодня и наблюдаем.

     Понятно, что Путин не будет создавать экономику прозападного типа, не для того он боролся за пост Президента. Он скорее повернется лицом к Китаю или Индии. А значит, войны России и США в его правление не будет.

     Сегодня с появлением «удальцовых-яшиных-навальных», с активизацией граждан (разбудили-таки!), недовольных существующим положением вещей, становится понятно, что власть в России (пусть даже не при Путине, а при следующем Президенте – все равно ждать осталось недолго) просто вынуждена будет двигаться к «цивилизованности рынка». Тем более США будут «подогревать» лидеров непримиримой оппозиции на выступления, вплоть до прямых конфликтов с полицией. Тем самым США сами себе готовят не только почву для критики российской власти, но и конкурента в предстоящей мировой бойне. С Европой-то они разобрались на счет раз-два – политически уже подчинили, совсем скоро подчинят и экономически.

     Однако уже через пару-тройку лет мировая экономика начнет вставать с колен, тогда как американская просто начнет сыпаться на глазах, как карточный домик. Спасая себя, самая агрессивная экономика мира способна пойти на все по принципу «погибать, так хоть не в одиночку».

     Новый Президент (после Путина), а может даже уже и Путин на следующий год, под прессом США и Европейских политиков, под давлением протестных выступлений народных масс просто вынужден будет развивать экономику в традиционных рамках западной демократии (если только не вернет Кудрина в Правительство). Следовательно, угроза очередной МИРОВОЙ ВОЙНЫ УЖЕ начинает витать над миром, но этого почему-то никто НЕ ХОЧЕТ видеть.

     Еще раз хочу заострить ваше внимание на том, что в России НЕЛЬЗЯ СТРОИТЬ ЭКОНОМИКУ ЗАПАДНОГО ТИПА. Процветание в такой экономике будет недолгим – война сметет все достигнутое, не говоря уже о человеческих жизнях.

     Народам Америки же нужно понять, воевать с Россией – «дохлый номер». Россия все равно как всегда победит. И войну США не будут вести только за пределами Америки, как бы красиво об этом не обещали политики и военные. Эта мировая война будет вестись и на ее территории. О победителе я уже сказал.

     Однако нецелесообразность построения в России прозападной экономики и демократии не означает, что России уготована участь жить в постоянной нищете. Единственным препятствием возникновения новой мировой войны и возможным дальнейшим развитием страны является создание в России ЭКОНОМИКИ УСЛУГ, принципы которой описаны в «Программе развития России» на этом же сайте. Экономические модели в России и в США будут РАЗЛИЧНЫ, а значит, соперничество останется лишь в экономической сфере, что позволит избежать мировой бойни.

     Смогут ли народы наших стран воспрепятствовать собственным Правительствам и российским «удальцовым-навальным», толкающим Россию на путь «цивилизованного» рыночного развития, либо собственным «ястребам», мечтающим поживиться на войне?

 

     Кто-то может подумать, что я «страшилками» пытаюсь рекламировать собственные идеи... Упаси Господи! Какая реклама? Продвижение – ДА! Чем больше людей будут знать, как можно жить без войн и кризисов, тем раньше мы начнем жить по человеческим законам, а не по законам волчьей стаи экономики конкуренции. И потом, кто хочет - возьмите эти идеи за свои, но при условии, что начнете создавать экономику услуг (воплощать эти идеи в жизнь). Желательно не позже 2016 года.

     Ведь до начала очередной мировой войны осталось не более 5 лет...