Критика выдвигаемых в СМИ причин экономических кризисов

 

Опять СМИ полны информацией о нарастающих проблемах в экономике, и опять, в который уже раз поднимается вопрос о причинах, вызывающих экономические кризисы. Ведь совершенно понятно, что поняв причины проблем, можно будет не «наступать на грабли», как это делается раз за разом. Судя по периодически наступающим экономическим кризисам, их причины экономистам и политикам пока неизвестны (раз «грабли находятся в работе»).

Если в начале кризиса в 208 году говорили о пузыре на фондовом и финансовом рынке, который и послужил причиной крушения мировой экономики, то в дальнейшем (достаточно быстро) причины уточнялись, виновники конкретизировались. К ним отнесли:

1) процентные ставки по кредитам, что приравнивается к ростовщичеству, противниками которого являются все мировые религии;

2) сама система частичного банковского резервирования, позволяющая частным банкам бесконтрольно производить деньги;

3) деятельность ФРС по бесконтрольному печатанию долларов;

4) и как уточнение предыдущей причины – деятельность «Мирового Правительства», которым управляет несколько семей финансовых воротил (так называемые, Рокфеллер и К0).

Следует отметить, забегая вперед, что все аналитическое красочное описание в СМИ перечисленных причин рассчитано на людей с узконаправленным образованием, которым трудно, а чаще всего просто невозможно оценить «литературные труды» с точки зрения их объективности и не ангажированности.

Верность последней причины экономических кризисов была показана в заметке «Rothschild & Rockefeller against ... whom?, поэтому здесь рассматривать ее не будем.

 

Давайте не будем поддаваться «провокациям» и не дадим втянуть себя в «закулисные игры» заинтересованных в обозначении этой информации лиц, а рассмотрим эти причины, исходя из исторических фактов и установленных природных закономерностей.

Разбирать будем по порядку. Первая обозначенная нами причина – виной всему процентные ставки по выдаваемым банками кредитам. В качестве доказательства этого предположения приводятся доводы о том, что все религии выступают против ростовщичества (взимания процентов за предоставляемые займы), а вот банкиры-крохоборы ради своих личных интересов обдирают производителей, что и повышает стоимость товаров. Несмотря на полную абсурдность выдвигаемой причины, у нее достаточно много сторонников.

В чем же выражается ее абсурдность?

Начнем с истории, которая нам показывает, что проценты за кредит взимались всегда. Еще до возникновения современных религий. Так в своде законов Хаммурапи (царь Вавилона, правил приблизительно в 1793 до н.э. — 1750 до н.э.) можно прочитать:

 - статья 88. Если тамкар дал зерно как процентный долг, то он может взять за один

гур 1/3 зерна как проценты (т.е.33,5%), если он дал серебро как процентный долг,
то за один сикль серебра он может взять 1/5 сикля, как проценты (т.е. 20%).
Таким образом, законом устанавливалась предельно максимальная ставка по кредитам. При нарушении ставки в большую сторону освобождало должника от обязательств.          - статья 93. Если тамкар, давший в долг под проценты и получивший часть суммы долга зерном, в соответствии с тем, сколько он взял, не указал уменьшения долга и не написал дополнительного документа, или прибавил проценты к основной сумме долга, то этот тамкар должен возвратить двойное количество зерна, полученного им.             - статья 94. Если тамкар дал в долг под проценты зерно или серебро, и, когда он давал в долг, он дал серебро малой гирей и зерно малой мерой, а когда получил назад долг, он принял серебро большой гирей и зерно большой мерой, то этот тамкар теряет все, что он дал в долг.              - статья 95. Если тамкар дал хлеб или серебро в долг под проценты без государственного контролера, то он теряет, что дал. Другими словами, займ под проценты должен был зарегистрирован государством.                     - статья 96. Если человек взял у тамкара зерно или серебро и не имеет зерна или серебра, чтобы вернуть, а имеет только другое движимое имущество, то все, что он имеет в своих руках, он может отдать своему тамкару, как только он это принесет при свидетелях; тамкар не может отказываться, он должен принять.                      - статья 152. Ecли после того, как женщина вступила в дом человека, на них появился процентпый долг, то оба они должны отвечать тамкару.

Как видите, проценты взимались и до рождества Христова, но об экономических кризисах что-то история не упоминает.

Светская и духовная власти постоянно выступали за регулирование кредитных сделок и ограничение (либо сокращение) пределов повышения процентной ставки. Так, римский папа Лев Великий (V в. н.э.) распространил канонический запрет взимания процентов по кредитам на всех людей христианской веры. Всем священникам запрещалось вступать в денежные сделки с взиманием процентов. Позднее в восточной части Римской империи византийский император Юстиниан (VI в. н.э.) разрешал предоставлять кредиты купцам из расчета 8% годовых, а остальным не позволялось выдавать кредиты по ставке, превышающей 6% годовых.

Более того, с IX века н.э. начал формироваться стереотип подобной деятельности как выгодного предпринимательства, целью которого являлось максимальное извлечение прибыли. И это, невзирая на религиозные запреты. Их всегда во все времена находили способ «обходить». Например, во времена средневековой Западной Европы функции банков выполняли монастыри. Религиозные каноны, запрещающие взимать проценты по ссудам, обходили следующим образом: для этого достаточно было выдать «бесплатную» ссуду на короткий срок (например, на три месяца), а дальше брать высокие проценты, мотивируя это «понесением убытка» либо «неполучением прибыли». Так, процент по ссудам в XII-XIV вв. колебался на очень высоком уровне (40-60% годовых).

И опять что-то нигде в истории не говорится об экономических кризисах. И это при таких дорогих кредитных ресурсах!

Вот и спрашивается, почему на протяжении 4 тысяч лет проценты по кредитам взимать было можно (и это не приводило к экономическим и политическим проблемам), а вот в XIX - XXI веках те же самые действия вдруг стали приводить к экономическим кризисам, насильственным сменам правительств, глав государств?

А с другой стороны, почему те, у кого есть деньги, должны давать их тем, кому они нужны, бесплатно? С какого это перепугу?

Между тем, если бы «обоснователи» этой причины хотя бы просто пробежали глазами теорию денег, то могли бы понять, что деньги это такой же товар, как и любой другой. Его отличие от остальных товаров заключается в том, что его цена более стабильна по сравнению с другими товарами, он легко реализуем (высокая ликвидность), не теряет своих свойств длительное время. И это не зависит от того – золотые это, серебряные или медные монеты, либо бумажные или электронные деньги. Более важно – стабильность, быстрая реализуемость и длительность использования!

А раз деньги являются товаром, то они должны иметь цену. И мы видим, что уже в законах Хаммурапи говорилось о менялах – тех, кто менял деньги одного государства на деньги другого государства. Деньги разных государств, как правило, уже и в те далекие времена имели разную цену. А раз деньги являются товаром и имеют свою собственную цену, то кредит становится аналогичен предоставлению любого другого товара в аренду, например, земли, квартиры... По логике сторонников отмены взимания процентов за кредит тогда и все остальное необходимо предоставлять в аренду бесплатно? Но будет ли тогда существовать рынок таких услуг? Думаю, ответ вам вполне очевиден. Получить кредит без процентов желающих будет немеряно, а вот желающих дать?

Что считалось ростовщичеством, против которого выступают апологеты, усмотревшие связь ростовщичества с экономическими кризисами? Под ростовщичеством и раньше, и в настоящее время понимают дачу средств в долг под «чрезвычайно высокий» процент (по сравнению с обычной сложившейся практикой, либо по сравнению с установленной законом процентной ставкой) или под залог вещей. Под понятием «обычно сложившаяся практика» следует понимать цену, образуемую взаимодействием спроса и предложения на деньги.

Во все века, начиная с законов Хаммурапи, мы видим, что ростовщичество считалось аморальным, законодательно преследовалось превышение ростовщиком определенного уровня процентной ставки.

Опускание такого небольшого момента, как «чрезвычайно высокий», может показаться совершенно безобидным. Но с другой стороны это полностью дезориентирует несведущего в этом вопросе читателя (слушателя). А цель простая – увод внимания в сторону от реальных причин экономических кризисов (в том числе и современного). Другими словами, кто-то просто не хочет, чтобы люди понимали, в чем же кроются истинные причины кризисов. Переводя стрелки на конкретных виновников, уводя тем самым внимание от истинных проблем мировой экономики, осуществляется попытка сохранить существующее статус-кво самой капиталистической системы хозяйствования. А значит, богатым – богатеть и дальше за счет остального человечества.

 

Перейдем к следующей причине - система частичного банковского резервирования, позволяющая частным банкам бесконтрольно производить «лишние» деньги.

К вопросу также подойдем издалека. Современная банковская деятельность возникла на основе меняльного дела и обслуживания денежных операций купцов, т. е. посредничества в их взаимных платежах. Широкое распространение получила деятельность менял, которые занимались обменом местных и иностранных монет для купцов. Помимо обмена монет, они занимались хранением денег и драгоценных металлов. Данный вид услуг возник не потому, что кто-то был такой хитрый и решил ничего не делая наживаться за счет других. Эта профессия была даже более рисковая, нежели профессия купца. НО... у купцов возникла потребность в таких услугах, и нашлись смелые и предприимчивые люди, которые стали ее оказывать. Как не каждый может быть летчиком, так не каждый может быть и банкиром... А раз это услуга, то почему менялы должны были работать бесплатно? Им ведь нужно было, как минимум, содержать семьи.

Со временем в руках менял сосредоточивались крупные суммы денег, которые они стали использовать для выдачи ссуд. Опять-таки, они никому их не навязывали – был спрос на деньги, они их и предоставляли! Процентные доходы не только позволяли им содержать свои семьи, но и служили им страховкой в их деятельности: например, если кто-то не возвращал ссуду, либо не возвращал ее в срок, то меняла просто терял часть своих денег. Процентные доходы от других ссуд, таким образом, покрывали его возможные потери.

Так как часто менялы давали в ссуду не только собственные деньги, но и деньги, доверенные им на хранение или врученные для уплаты другим лицам (опять-таки, просто потому, что был спрос на деньги!), то они просто вынуждены были увеличивать проценты по ссудам (риск стал значительно больше). А сама операция по выдаче в качестве ссуды денег других лиц и есть, своего рода, частичное банковское резервирование.

Таким образом, частичное банковское резервирование применялось уже до нашей эры.

И что, виновники этого менялы (банкиры)? Они что насильно навязывали брать деньги (да еще под большие проценты)? Нет, наоборот, был спрос на деньги, вот менялы и пытались его удовлетворить на свой собственный страх и риск. Да, отдельные менялы (банкиры) прогорали от чрезмерного увлечения выдачей ссуд, но ведь экономических кризисов даже в отдельно взятой стране не наблюдалось! Прогорал конкретный меняла (банк) и те, чьи деньги он использовал для своих махинаций. Экономика даже отдельного государства от этого не страдала!

Это полностью укладывается в экономические знания. В учебниках по экономике так и написано, что созданные банками деньги (за счет частичного банковского резервирования) выводятся из системы вместе с банкротством банка. На всю экономику банкротство отдельно взятого банка (даже нескольких) не влияет.

Первым экономическим кризисом экономисты считают кризис 1825 г. в Англии, который также частично затронул экономику США и Франции (это был первый кризис, который охватил сразу несколько отраслей промышленности). Между тем, я бы к первым экономическим кризисам отнес период XVI века, когда Великие географические открытия привели к увеличению количества золота в Европе. Что мы знаем из истории? Хлынувший поток золота из Америки резко снизил цену золота и серебра в Европе, что одновременно повысило цены на товары в 4-5 раз.

В соответствии с законом единства и взаимодействия спроса и предложения так и должно было произойти. Увеличение количества денег привело к снижению спроса на них и к снижению их стоимости. А так как деньги являются товаром, причем самым потребляемым товаром (наиболее ликвидным), то снижение цены на деньги, как потребительский товар, привело к увеличению спроса на менее ликвидные товары (товары длительного пользования). А увеличение спроса на товары потребительского рынка привело к росту цен на них.

Увеличение же цен на товары при тех же самых затратах на их производство привело к получению сверхприбыли производителями – в основном это были немецкие, голландские и английские производители. Сверхприбыль стимулировала развитие производства. Накопленные в результате этого «дикие капиталы» требовали изменения условий возможности их использования и приумножения. Так как существующая система хозяйствования (феодальная) этому препятствовала, то в странах-производителях прошли национально-освободительные революции, которые и дали толчок развитию новой системы хозяйствования – капиталистической. В Англии в 1600, а затем в Голландии в 1602 году возникли первые акционерные компании, заложившие суть капитализма – получение прибыли на вложенный капитал. Перед этим благодаря экономическому кризису, разорившему большое количество простых граждан, был создан рынок наемной рабочей силы – еще одной отличительной черты капитализма.

Как мы видим, к кризису привел ИЗБЫТОК ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ, превышающей наличие товаров на рынке. Этот избыток не был создан банками за счет частичного банковского резервирования, а влился в систему извне. Частичное банковское резервирование здесь было ни при чем!

Правда, здесь был и положительный момент – быстрое развитие научно-технического прогресса. Точно такой же рост НТП мы можем наблюдать и в дальнейшем при значительном превышении количества ЭМИССИОННЫХ денег в системе, превышающего товарную массу – например, в 20-х годах прошлого века, а также в конце XX-го – начале XXI веков. Причем в последнем случае денег вся мировая экономика печатала гораздо больше, чем это проделывала ранее. Отсюда и такие темпы НТП в последние 25 лет. Причем заметьте – я акцентирую ваше внимание на том, что не частичное банковское резервирование вело к росту НТП и к экономическим кризисам, а ввод в экономику излишней денежной массы.

Вернемся к нашим баранам. Если «созданные» коммерческим банком деньги быстро выводятся из оборота вместе с банкротством самого банка (не принося при этом ущерба всей экономике), то покрытие «шалостей коммерческих банков» Центральным Банком страны перекладывает проблему «лишних денег» с частного бизнеса на государство. И уже в этом случае проблема начинает бить по всей экономике страны. Какие действия Центрального Банка покрывают «создание денег» частными банками? Это – предоставление Центральным Банком займов частным кредитным организациям, т.е. функция банка как «кредитора последней инстанции».

Поэтому, правильнее говорить, что не частичное банковское резервирование коммерческих банков является причиной экономических кризисов, а сам процесс выдачи Центральным Банком займов коммерческим банкам. Именно это позволяет коммерческим банкам «создавать» деньги сверх потребностей товарного производства, оставаясь не только «на плаву», но и дальше увеличивая количество «лишних» денег в системе. А ведь Центральный Банк оперирует, как правило, исключительно государственными денежными средствами.

Вот и получается, что предоставляя кредиты коммерческим банкам, Центральный Банк осуществляет неправильное (не целевое) использование бюджетных средств. Вот эта причина – нецелевое использование бюджетных средств – во все века была основной, приводящей к экономическим трудностям у государства, короля, князя, фараона ...

По сути, бюджетные деньги, которые собраны народом (в виде налогов) для производства общественных товаров и услуг, Центральным Банком передаются частным лицам для их личного обогащения.

 

И потом, не надо забывать и отмахиваться от теории взаимодействия спроса и предложения, которая лежит в основе товарно-денежных отношений. Если спрос на деньги больше их предложения, цена денег растет, а значит, растут и процентные ставки по кредитам. Соответственно снижаются цены на все товары товарного рынка (как менее ликвидные относительно денег). При этом, рост цены на деньги (как товар) стимулирует их производство (включение печатного станка). Государство начинает «подпечатывать» денежную массу. И это совершенно не зависит от принадлежности Центрального Банка – коммерческий это банк или государственный, и даже если эту роль выполняет Минфин или казначейство. Потребность экономики в денежной массе заставит это сделать!

Следовательно, причиной, заставляющей включать печатный станок, является превышения спроса над предложением. И вот здесь пора перейти к третьей причине.

 

Третья причина вытекает из второй – деятельность ФРС по бесконтрольному печатанию долларов.

Начнем с того, что необходимость дополнительной денежной эмиссии возникает при превышении спроса на деньги над их предложением. Здесь по логике должен ставиться вопрос – а почему вдруг на рынке денег спрос начинает превышать предложение? И экономисты его ставят. Но вот ответ на него дают парадоксальный (точнее – выгодный тем, кто наживается при существующей системе хозяйствования), хотя и явно вытекающий из известной формулы MV = PQ

где, М – количество денег, V – скорость оборота денег в системе, Р – уровень цен и Q – уровень производства.

Потребность в увеличении денег объясняют либо увеличением показателей Р и Q, или уменьшением показателя V.

Другими словами, потребность в большем количестве денег объясняют развитием производства (Q). Например, в результате научно-технического прогресса. Либо просто товаров произвели больше, чем имеется спрос на них. Либо увязывают это с неудовлетворенностью работниками зарплатой, что вынуждает их увольняться, пополняя армию безработных. Но так ли это?

Смотрите, превышение спроса над предложением на денежном рынке говорит, прежде всего, о нехватке денег для товарного оборота. Следовательно, на товарном рынке возникает обратная ситуация – превышение предложения товаров над спросом на них (в связи с нехваткой денег). А эта ситуация ведет к снижению цен на товары, а падающие цены не стимулируют производство. Таким образом, превышение спроса на деньги над их предложением говорит о том, что товаров УЖЕ ПРОИЗВЕДЕНО больше, чем потребители могут купить их! О каком развитии производства может идти речь?

Выше мы показали, что НТП ускоряется при превышении денежной массы товарную, а не наоборот. Ну а то, что люди МАССОВО БРОСАЮТ работу ради того, чтобы КОГДА-ТО найти другую с большим доходом – пусть экономисты рассказывают эти сказки своим детям (ну, и женам, если они есть у них). Любой человек в здравом уме сначала найдет новую работу, а потом будет увольняться. Единицы, действующие обратно, не оказывают влияния на изменение спроса.

Самый парадоксальный опус, который используют экономисты для оболванивания масс, это - если цены растут при том же количестве товаров, спрос на деньги увеличивается в соответствии с ростом цен. Интересно, это каким же таким образом цены могут расти при том же количестве товаров и неизменной денежной массе в обороте? Повышать произвольно цены на товары производители не могут – все разом не будут, а отдельный продавец при повышении цены может просто остаться с излишками товаров. Чтобы понять это – достаточно ознакомиться с теорией спроса и предложения. Уровень цен может вырасти только в том случае, если одновременно вырос покупательский спрос, а это значит, если денежная масса увеличивается. Мы же должны говорить о неизменности денежной массы в системе.

Следовательно, увеличение спроса на деньги не является первичным в паре спрос – предложение. Причиной превышения спроса над предложением является сокращение денежной массы на рынке, сокращение предложения денег. Как мы видим, экономистов, как обычно, заводит в тупик ошибка в выборе причинно-следственной связи.

Поэтому вопрос следует ставить так – почему денежная масса на товарном рынке сокращается? А сокращается она благодаря действиям государства, которое облагает налогом доходы граждан, что снижает их покупательный спрос ДО того, как они начнут выступать в роли покупателей. Кстати, впервые официально подоходный налог в привычном для нас виде был введен в Англии в 1799 году - подоходный налог стали начислять и удерживать работодатели. Другими словами, именно с этого времени наемные работники стали НЕДОПОЛУЧАТЬ часть начисленной заработной платы, что и приводит к сокращению покупательной способности потребителей. А первый официальный кризис начался в 1825-м. Попробуйте опровергнуть причинно-следственную связь между этими событиями?

Второй причиной сокращения денежной массы, участвующей в купле-продаже товаров, является НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ денежных средств. Вместо производства общественных товаров государство раздает бюджетные деньги «своим» людям, устанавливает себе завышенные зарплаты, увеличивает количество чиновников, что также сокращает покупательную способность экономики.

Все это и приводит к тому, что товарная масса начинает превышать денежную, что и вызывает увеличение спроса на деньги. Об этом писал еще Адам Смит в своей известной работе «Исследование о природе и причинах богатства народов».

 

Вернемся к «бесконтрольному печатанию долларов» ФРС США.

Уже с 1914 года доллар становится мировой валютой, его начинают приобретать население и Центральные и коммерческие банки мира. Связано это в том числе и с обесценением валют стран, участвующих в Первой мировой войне. Но основной причиной интереса мировой экономики к доллару стал экономический рост в США, вызванный объемами добычи и использования нефти и нефтепродуктов.

В 1944 году доллар стал уже официально мировой резервной валютой. Причина этому все та же – экономика США вышла на лидирующие позиции в мире.

Исходя из этого, а также опираясь на теорию спроса и предложения, можно понять, раз все страны мира (центральные и коммерческие банки, а также население) стали приобретать доллары, то их объем в самих США сокращается. Сокращение денежной массы ведет к стагнации экономики, поэтому центральный банк (коим назначена ФРС) просто обязан осуществлять дополнительную денежную эмиссию.

Кто в такой ситуации должен определять объемы денежной эмиссии? Может Президент? Или Конгресс? Например, установили закон, разрешающий напечатать $100 млрд., а по факту из экономики США их утекло $150 млрд. – и что, ждать, когда разрешат напечатать еще? Да за неделю дебатов в Конгрессе экономика может обвалиться на 5-10% (если не больше). Это послужит сигналом для начала сбрасывания долларов во всем мире, которые, уже возвращаясь на свою родину, вкупе с вновь напечатанными бумажками окончательно добьют национальную экономику ростом уровня цен.

Поэтому ФРС просто вынуждена не просто печатать доллары, а печатать в таком количестве, чтобы не страдала национальная экономика США. В принципе, это ФРС и проделывает. И ни о каком контроле здесь речи просто не может и быть! Он просто не осуществим! Именно поэтому Центральные Банки только ежегодно "отчитываются о проделанной работе". А то, что свеженькие «фантики» коллекционируют во всем мире – это уже вина не ФРС, а самих коллекционеров.

Обратно, ни ФРС, ни экономика США в целом эти «фантики» брать не желает, да и не будет – зачем им рост цен? Все лишние доллары, от которых избавляется мировая экономика, оседают на фондовом рынке, а затем выводятся из системы в результате фондовых или экономических кризисов. Почитайте учебники - кризисы именно для этого и служат.

Следует отметить, что Центральные банки всех стран, в том числе и ФРС, подконтрольны своему государству! Степень контроля разная, но она есть.

 

И потом, почему набросились только на ФРС? Неужели в других странах печатный станок работал с меньшей нагрузкой? Например, Европейского Центрального Банка (ЕЦБ)? После ввода в оборот наличного евро, мировое сообщество начало приобретать новые денежные знаки в качестве резервной валюты. А это значит, что ЕЦБ вынуждена была также включать станок на полную мощность (печатать денег больше, чем имелось товаров в европейской экономике, что и «разогрело» ее сверх меры).

Именно потому, что последние 20-25 лет все страны ускоренными темпами печатали и печатали деньги, рынок просто вынужден был создать дополнительный механизм поглощения лишних денег. Так как традиционный фондовый рынок (созданный именно для поглощения инфляционных денег) уже не справлялся со своей задачей, то в его рамках были придуманы различные варианты игры «Угадай», например, цену на нефть, биржевой индекс (и т.п.) на определенную дату. Ничего общего с реальной куплей-продажей эти сделки не имеют, но денежная масса, участвующая в торгах «угадай ...» растет и растет.

 

Здесь следует рассмотреть вопрос – почему именно ФРС добилась лидерства (ФРС, якобы, является детищем клана Рокфеллера), а не Банк Англии или Бундесбанк?

Вспомним историю. До 1914 года главной резервной валютой был фунт стерлингов. Доллар выходит на лидирующие позиции с началом первой мировой войны. В 1931 году после паники на финансовом рынке Англии доллар становится главной мировой резервной валютой. Почему это произошло? Кто-то, как я уже отмечал, может сослаться на «происки» Ротшильда.

Между тем, история показывает, что банки в тех странах мощнее, где лучше развито производство (Швейцарию в пример не берем – священная банковская тайна позволила швейцарским банкам накопить значительные объемы «криминальных» финансовых ресурсов). Например, Амстердамский банк (созданный в 1609 году) был самым крупным банком в первой половине XVII века, потому, что экономика Голландии лидировала в мировом «табели о рангах». После того, как Англия стала опережать в уровне производства Голландию, Амстердамский банк начал терять свои лидирующие позиции. В 1694 году был создан Банк Англии, получивший право печатать национальную валюту – фунты стерлингов. Так как экономика Англии была самой мощной в мире, то и национальная валюта Англии стала самой ликвидной на мировом денежном рынке. Заметьте – не наоборот, а именно потому что - экономика (производство) страны была самой мощной в мире.

Когда Англия потеряла колонии, ее экономика сжалась, и фунт стерлингов потерял свое доминирующее положение в мире.

Доллар доминирует на мировом рынке потому, что экономика США является самой мощной в мире. Поэтому сама по себе ФРС без национальной экономики ничего собой не представляет. И доллар тогда уйдет со сцены, когда экономика США обвалится, либо когда она перестанет доминировать на мировом рынке. Кто бы и что бы ни говорил о скорой смерти доллара, он отомрет только со смертью американской экономики. А это может произойти только с распадом страны на несколько независимых государств. А уже это – только с мощным мировым экономическим кризисом, либо после новой мировой войны (между США и Россией).

Так как в экономике конкуренции самым сильным участником рынка является государство, то для любого другого участника рынка очень важно иметь как можно более тесные отношения с государством. Без тесных отношений с государством любая компания, и даже любой банк, пусть даже и имеющий право печатать национальные деньги, всегда находится под угрозой оказаться битыми конкурентами. Например, тот же Банк Англии. Он тоже когда-то имел право печатать национальные деньги.

Компании так и делают - идёт постоянная ротация кадров между государством и бизнесом, при которой один и тот же человек может, условно говоря, несколько раз подряд с поста министра уходить на пост вице-премьера крупной корпорации и наоборот. Эта система обеспечивает единство интересов и полное взаимопонимание между коммерческим сектором и госуправлением.

Так, сотрудники правительства США часто устраиваются на работу в корпорации, и, наоборот, работники корпораций получают место в правительстве, когда необходимо пролоббировать очередной проект. Практика подобных взаимоотношений даже получила специальное название: "вращающаяся дверь"... Впрочем, тесные контакты между правительством и корпорациями налажены не только в США, но и в большинстве стран мира.

Примеров полно и в России. В Правительстве России сегодня нет ни одного человека, чьи бы родственники или друзья не имели связи с крупным бизнесом (под крупным я говорю о капиталах доморощенных миллиардеров) – всю эту информацию легко можно найти в Интернете (например, на сайте http://www.vedomosti.ru в частности о новых министрах можно прочитать здесь http://www.vedomosti.ru/library/library-investigation/news/1837939/begstvo_ot_konflikta

 

Ну а степень бесконтрольности деятельности ФРС каждый может определить не по «слухам», а из первоисточников. Например, размеры зарплат управляющим ФРС назначаются Конгрессом. В 2008 году годовая зарплата председателя составила 191 300 долларов США, остальных управляющих Совета — 172 200 долларов США. Вот здесь можно ознакомиться с «баснословными зарплатами чиновников ФРС»:

http://www.federalreserve.gov/publications/annual-report/statistical-tables/2010-statistical-table13.htm

 

Это меньше, чем, например, получают российские министры.

После выплаты зарплат управляющим и сотрудникам ФРС и фиксированных дивидендов по акциям, ФРС перечисляет остаток прибыли на счета Казначейства, которые поступают в доходную часть бюджета. Например, в 2010 году ФРС получила чистый доход $81.689 млрд. долларов США, а выплаты Казначейству США составили $79,268 млрд.

"

Данная таблица находится здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Federal_Reserve_Distribution_to_the_US_Treasury_2002-2010_rus.JPG

Текущий балансовый отчёт ФРС смотрите здесь: http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/

Доходы и расходы ФРС за 1914 – 2010 можно найти здесь:

http://www.federalreserve.gov/publications/annual-report/statistical-tables/2010-statistical-table11.htm

 

Только не подумайте, что я защищаю ФРС и тех частных лиц, кто за ними стоит. Просто объективности ради следует отметить, что стоит какой-либо другой стране выйти на лидирующие позиции в мировой экономике, как уже валюта этой страны (какое-нибудь там «бабло») станет основной мировой резервной валютой, а о Центральном Банке этой страны будут рассказывать аналогичные сплетни. 

Ну и в заключении еще раз напомню - основными причинами экономических кризисов являются:

1) налогообложение доходов физических лиц (подоходный налог);

2) не целевое использование бюджетных средств (расходование бюджета не на производство общественных товаров и услуг).

Ну а астальные, как то - плавающий курс национальных валют, нормы резервирования, банковский процент, таможенные пошлины и т.д., и т.п.п - являются лишь мерами в попытке сгладить последствия этих двух основных причин.

И именно эти две причины являются основными, относящими существующую практику к экономике конкуренции - будь то рабовладельческое, феодальное, либо капиталистическое общественное устройство общества. Суть экономики в них одна - экономика конкуренции, разница только в механизме присвоения прибавочного продукта.

Напомню, что в экономике услуг налогом облагаются РАСХОДЫ, а бюджет идет исключительно на производство общественных услуг, либо в качестве компенсаций гражданам страны на приобретение общественных услуг, не производимых государством.

Тем, кто еще не знает, как создать экономику услуг - рекомендую прочитать "Программу развития России". Эта программа только названа так (я живу в России), но она применима для любого национального образования.